默克尔拒选边站传递哪些信号

默克尔拒选边站传递哪些信号很多人担心新冷战，但是目前来看，新冷战的很多条件并不具备。跟70多年前相比，现在最大的区别是一批中等强国，或者说“中间地带”的群体性崛起。比如俄罗斯，德国，法国，英国，印度等等。这些国家的实力都很强，都不愿意在中美之间选边站队，他们构成了防止新冷战出现的重要因素。

默克尔的观点不仅代表德国，也代表很多国家的看法。这至少反映出来三个重要问题：

（1）美国的同盟体系没有过去那么坚实。过去，同盟就一定要共同作战，立场必须一致，所以也常常被称为攻守同盟条约。但现代意义上的同盟似乎并不是这样，各个国家更多从本国的利益出发，而不是同盟或者集团的利益。

（2）无论是中还是美，都绝不要迫使其他国家选边站队。这无异于把这些国家推到对立的一面去。最近美国与德国，美国与欧洲的关系恶化，本质上就是因为美国逼迫其与中国对抗。我们要从中吸取教训，不要效仿美国。

（3）多极化似乎成为未来国际格局发展的趋势。实际上，疫情对中美两国的权威和影响力都有所损伤，反而是这些中等国家的话语权得到提升。这可能会催生真正的多极化时代的到来。

搜索热榜

他这次对中国的表态很直白，但也在意料之中！德国经济部长说，如果要

他这次对中国的表态很直白，但也在意料之中！德国经济部长说，如果要被迫选边站，那德国只能是选美国。其实就算他不这么说，这几年来德国的所作所为，也早已是世人皆知的态度了，除了默克尔执政时期相对好一些。其实同样抱有这样态度的国家，我想应该还有很多吧，那些北约成员国还有欧盟绝大部分国家就不说了，另外还有诸如日本、韩国这样有美国驻军，并缺乏自主权的国家，如果让他们必须二选一，那也一定都会选择站队美国的，这样的结果本就在意料之中……

其实不管是德国还是其他国家，做出这样的选择，大多也是属于无奈之举。他们一方面强调所谓的共同价值观，一方面又想在中美两国间搞平衡。但是毕竟对于德国或日韩这些国家来说，很多命脉都是掌握在美国手中，不要说他们的国家都有美国驻军，就是很多经济和外交政策，也会受到美国的牵制和影响，如果不听美国的话恐怕后果很严重，所以对他们来说，最好的局面就是在经济上和中国保持热情，在外交上又跟随美国打压中国，幻想着能搞出这种平衡局面，这终究是有点痴人说梦了，最终估计只会落得个两头不讨好的下场吧……

文字/冰是睡着的水

图片/来自网络侵删