富商将遗产留给私生女婚生女不服-百科叔叔

富商去世，将千万遗产全部留给第三者和私生女！法院：婚外情有违公序良俗，但非婚生女可继承总遗产的80%！婚生女：“无法接受，父亲在婚姻关系存续期间出轨，小三破坏我们家庭，还能获得遗产就算了，还能获得如此多比例，真的令人无语！”

（来源：海报新闻）

父亲去世后，小三突然拿出一张父亲写在 2021 年写的遗嘱，让小蕙的天都塌了！

遗嘱上写着：我身后的一切财物均由黄某和女儿朱某博继成（承）……

小蕙没想到父亲这么狠心，而这一切都要从父亲的背叛说起。

小时候，小蕙也是父亲的掌上明珠，她和母亲住在别墅里面，过着无忧无虑的生活！

但是父亲受不了黄某的诱惑，和她发生了婚外情，并于2004年生下女儿朱某博。

小蕙的母亲受到刺激出现精神疾病，之后，母亲被父亲赶出别墅，黄某、朱某博住了进来！

母亲郁郁寡欢，含恨去世。小蕙起诉父亲，要求分割遗产。

在小蕙看来，母亲留下的遗产，应该属于自己，毕竟父亲对母亲存在家暴、虐待，并且在婚姻关系存续期间出轨并育有一女，

但法院判定，小蕙母亲的遗产由父女二人继承，小蕙继承40%，父亲继承60%，小蕙可以分得761万余元财产。

父亲不服该判决提起上诉，但在审理期间死亡。之后小三黄某就和朱某博拿出遗嘱，要求继承全部遗产。

但法院审理认为，遗嘱中赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产继承。

根据朱某遗嘱的意愿，朱某博可以分得遗产的50%，而本应该给黄某的 50%应按法定继承

结合对朱某扶养义务情况，进行分配。

小蕙在母亲被赶出家门之后，对父亲朱某没有照顾。而朱某蕙陪伴在朱某身边，所以黄某部分朱某博继承60%，朱某蕙继承40%。综合下来，朱某蕙继承朱某遗产的20%，朱某博却继承了80%！

这个结果让小蕙无法接受，她认为父亲的遗产中有部分继承自母亲。现在法院的判决，让自己母亲的财产大部分流向伤害她的第三者及其子女，这不合理！于是她提起上诉。

小蕙在二审中提出，父亲的遗嘱违反公序良俗原则，应认定全部无效。对非婚生子女的保护前提是“平等保护”，一审判决对非婚生女有较大倾斜，违背了立法宗旨。法院一审的判决，就是维护小三，让社会价值观和道德观倒退！

黄某一方辩驳：朱某写遗嘱时，原配妻子已经死亡，属于单身状态，无违反公序良俗的行为。

最终，法院维持原判！

此事引发了热议，有网友说，笑死了。婚生女遗产继承份额还没有私生女多。所以法律到底在保护谁！？既然这样，结个屁的婚！本案的典型性在于，完全暴露了私生子有继承权的弊端，明显鼓励出轨，严重破坏婚姻的公序良俗。

也有网友说，这法官是不是收了第三者多少的好处费啊，就这么一张手写纸，还有错别字，也能认定遗嘱有效？我记得之前有一个案子，患者临终前找了律师来录制视频，口述遗嘱，最后法院都认定为无效的遗嘱！这么随便写在纸上的就可以算了？！

还有网友说，私生子享有同等继承权就是对婚姻法最大的亵渎，既然私生子合法那不就是变相性鼓励婚外情吗？那还要婚姻法干什么？

那么，法院的判决是否合理？

大家陷入了一个误区，以为父母的遗产就要给子女继承。

其实，在父母写有遗嘱的情况下，父母可以自行决定他的遗产有谁继承，甚至可以给一个陌生人！

尽管确实来气，但法院判决确实没问题！这不是法定继承，是遗嘱继承，遗嘱继承是给任何人，哪怕是不相干的外人都可以，除非有法定需要抚养的人，必须考虑留一份。

法院的判决不是说偏向非生子女，关键是朱某死之前留下遗嘱，说把遗产留给黄某和朱某博。

因为他和黄某的关系不道德，黄某被取消了继承的权利。

但朱某博的继承权，不会因为法律上不认可父母的这种关系或者父母存在过错而导致其权益受损。

换句话，如果朱某写遗嘱将所以遗产留给朱某博的话，那小蕙一分都得不到！

法律依据：民法典明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视！

而自书遗嘱的只要符合形式要件，就算有错别字也是有效的！

当然，法律也是人制定的，这样对还是错，就留给大家去讨论！

就我个人而言，我真的真的非常想知道，这个非婚生子女拥有继承权是哪些人提出的建议并最终又是哪些人给拍板落实的？

为什么有那么多当街殴打小三的，因为没有相关法律保护原配，原配除了使用暴力两败俱伤，没有任何可以维权的办法！

非婚生子女可以继承财产本身就是对一夫一妻制，对婚姻和公序良俗的蔑视和挑战，这种后果对社会是灾难性的，国家应该修正现有法律，从法律意义给予合法婚姻以保护。

小三不就是看准有钱，想上位？明确第三者无权继续家产，私生子也同样无权继承！这样谁还愿意做赔本生意？谁愿意当小三？哪来的私生子？

一则富商遗产继承案引发广泛关注。这起案件中，富商去世后，其千万遗产的分配引发了家庭成员间的激烈争执。法院最终判决，将80%的遗产留给了富商的私生女，而婚生女则分得剩余部分。

这起案件的争议点在于，富商在婚姻存续期间与第三者发生婚外情，并育有一女。法院虽然认定婚外情有违公序良俗，但基于法律规定，私生女拥有继承权。80%的遗产比例，让婚生女难以接受，她认为父亲婚内出轨，第三者破坏了家庭，如今却能获得如此巨额的遗产，实在令人难以理解。

法院的判决，严格遵循了相关法律法规。法律保障非婚生子女的合法权益，这与维护社会公平正义的理念相符。但这起案件也暴露出一些社会问题，例如婚外情对家庭的伤害，以及财产继承方面的法律漏洞。或许，未来需要进一步完善相关法律法规，以更好地平衡各方利益，避免类似事件再次发生。

案件中，富商的遗嘱并未明确说明遗产分配比例，法院的判决是基于法律对非婚生子女继承权的规定作出的。具体来说，法院可能综合考虑了富商的财产状况、私生女的抚养情况以及其他相关因素，最终确定了遗产分配比例。这起案件的判决结果，也为类似案件提供了参考。目前，婚生女表示对判决结果不服，并准备上诉。案件的后续发展，值得我们继续关注。这起案件的最终结果如何，我们拭目以待。