欧盟和中国可能会在应对新届特朗普政府即将引发的贸易争端方面找到共

欧盟和中国可能会在应对新届特朗普政府即将引发的贸易争端方面找到共同点。特朗普威胁要对从欧盟和中国进口的商品征收高额关税，这给中欧双方采取联合防御行动创造了可能。欧盟面临一个两难选择：到底是削减当前对中国电动汽车的保护性关税，以集中精力对付特朗普可能征收的新关税，还是同时与中美两线作战。

美国大选前，欧盟似乎期待哈里斯会赢得大选。欧盟新任贸易专员谢夫乔维奇（Maro? ?ef?ovi?）在周一表示，在对美贸易问题上，他誓言要“坚定捍卫”欧洲的利益，同时寻求“友好的解决方案”。冯德莱恩的高级助手们一直在忙着进行情景推演，并向欧盟成员国介绍一旦特朗普获胜发动全面贸易战时的反击计划。他们讨论了如果美国取消对乌克兰的军事支援，那会怎么样，以及特朗普会把关税提高到什么程度。

图片来源于网络

台海局势紧张，美军若介入将直面两线作战 “风暴”，中美俄三国角力

台海局势紧张，美军若介入将直面两线作战 “风暴”，中美俄三国角力何去何从？

1. 从地缘政治角度看，俄罗斯一直对亚太地区有着战略考量。若美军介入台海，俄罗斯出于自身战略利益与地缘安全，极有可能在远东地区加强军事部署，与中国形成战略呼应。美军将不得不在西太平洋与东欧同时应对军事压力，疲于奔命。

2. 在军事合作方面，中俄近年来不断增进军事交流与协同演练。一旦美国武力干涉中国统一，中俄军事合作可能升级。比如在情报共享上，俄军可凭借其在北极等区域的情报网络，为解放军提供美军动向信息，让美军在两条战线的军事行动都难以隐蔽进行。

3. 美国在欧洲的军事存在主要针对俄罗斯，但如果陷入台海冲突，其欧洲盟友可能自顾不暇。俄罗斯可能趁机在东欧地区采取一些军事动作，如加强边境军事演习或展示新型武器装备，使美国在欧洲的军事布局被打乱，难以抽调更多力量支援亚太战场。

4. 从军事装备互补性来说，中国在某些军事技术领域如无人机、电子战等有独特优势，俄罗斯则在战略轰炸机、防空导弹等方面实力强劲。若形成双线作战局面，中俄可在军事装备技术上相互支持，让美军面临更强大、更多样化的军事对抗手段。

5. 美国的军事后勤保障体系在双线作战时将面临巨大挑战。在亚太要应对中国的区域拒止能力，在欧洲又要确保对俄罗斯的军事对峙物资供应。运输线拉长、资源分配困难，可能导致前线美军武器弹药、生活物资短缺，影响战斗力。

6. 在国际舆论场上，美国武力干涉中国统一本就违背国际法和国际关系基本准则。若引发中俄双线作战，将更加孤立无援。国际社会大多数国家会谴责美国的霸权行径，美国难以获得广泛的外交支持与战争合法性认可。

7. 美国国内经济也会因双线作战遭受重创。巨额的战争开支将使财政赤字进一步扩大，影响国内民生建设、教育医疗投入等。同时，战争可能导致国际贸易受阻，美国企业海外市场萎缩，失业率上升，引发国内社会动荡。

8. 从军事指挥体系来看，双线作战对美军的指挥协调能力是个巨大考验。要同时在不同时区、不同地理环境、面对不同作战风格的中俄军队进行有效指挥，信息传递容易出现延误和混乱，各作战部队之间的协同配合容易出现漏洞，给中俄军队创造战机。

9. 美国的军事盟友体系在双线作战时可能出现裂痕。部分盟友担心被卷入与中俄的全面战争，自身利益受损，可能会选择中立或减少对美国的军事支持。例如一些欧洲国家可能会优先考虑自身的能源供应安全，与俄罗斯保持一定的经济往来，而不愿全力配合美国作战。

10. 若形成中俄双线作战局面，美国在全球的军事霸权形象将严重受损。其长期以来在世界各地的军事威慑力将大打折扣，其他地区的反美势力可能会借机抬头，美国将陷入多线应对挑战的困境，难以维持其全球霸权秩序。

美国若武力干涉中国统一步伐而引发中俄双线作战，将在军事、外交、经济、国内社会等多方面面临巨大困境与挑战。其全球战略布局将被打乱，军事优势难以有效发挥，且将陷入孤立无援的境地，这充分显示出美国妄图干涉中国内政是极其危险和不明智的行为，也彰显了中俄战略合作在维护地区与世界和平稳定中的重要性。