张家界回应被指拆成20个景区收费

张家界被指拆成20个景区单独收费？网友称其为“旅游刺客”？真相究竟怎样？

近期，一篇有关张家界景区被拆分收费的帖子在网络上引发热议。网传张家界被分成近20个小景区，各自收费，这让网友们大喊“受不了”。然而仔细探究后发现，这些小景区实际上是张家界市内不同的景点，它们长期以来都是独立收费的。比如，张家界国家森林公园的门票有四天有效期，是很实惠的。有网友认为，这可能是旅行社的一种宣传手段，对“张家界景区”进行广义理解从而产生了误解。官方回应也证实了这一点，即张家界的多个景点各有特色，分开收费是合理合法的。

可见，张家界景区的“拆分收费”事件只是一场误会。每个景点都有自身独特的魅力，分开体验也有别样的趣味。你对这种现象有什么看法呢？快来评论区分享你的观点吧！张家界回应被指拆成20个景区收费你怎么看呢？

万万没想到！ 近日，有人发文称 “张家界景区” 被拆分成近 2

万万没想到！

近日，有人发文称 “张家界景区” 被拆分成近 20 个小景区，每个小景区单独收费，引发争议。网上流传的图片中列有 19 个景区，收费价格多为一两百元。

10 月 8 日，张家界市文化旅游广电体育局工作人员回应，张家界市内有多个景点，每个景点单独收费，长久以来都是如此。张家界国家森林公园管理处的工作人员也表示，图片所列景点均是不同地方，需单独收费，其中国家森林公园的门票有四天有效期。

个人看法：

1、收费模式合理性存疑：这种细分收费模式确实容易引发争议。虽然张家界市内有多个景点，但对于游客来说，以往对张家界的认知可能是一个相对整体的大景区概念，突然将其拆分成众多单独收费的小景区，心理上可能难以接受，会感觉旅游成本大幅增加，合理性有待商榷。

2、对游客体验的影响：原本游客可以较为自由地在一个大景区内游览，现在却要不断地为各个小景区付费，这会在一定程度上破坏游客的游览兴致和体验的连贯性。比如在游览过程中，可能会因为担心费用问题而不能尽情地欣赏风景，或者在选择景点时过于纠结费用而错过一些原本可能感兴趣的地方。

3、景区管理与发展的权衡：从景区管理方的角度看，单独收费或许有利于对各个小景区进行更精细的管理和维护，但这种过度商业化的操作可能会牺牲掉游客的口碑和景区的长远发展。如果游客因为收费问题而对张家界望而却步，那么景区未来的发展也会受到影响。

4、行业示范效应担忧：正如文中所提到的，如果张家界的这种收费模式被其他景区效仿，那么整个旅游市场的收费模式可能会变得更加复杂，这对于游客来说无疑是一种负担，也会影响到整个旅游行业的健康发展。

5、游客需求的忽视：所谓的市场细分应该是基于游客的需求和偏好，但这种细分收费的方式似乎更多地是从景区盈利的角度出发，而没有充分考虑到游客的实际感受和需求。游客更希望能够在合理的价格范围内，享受到高质量的旅游体验，而不是被各种收费项目所困扰。