近1亿退休人员,住院率近50%,社保压力重重,会被“击穿”吗…

据第一财经,8月2日报道,目前我国的退休人员接近亿人大关,2023年的住院率也几乎到了50%,医药费用超过1万亿!

而且“职退比”(在职职工人数和退休人员人数比例)继续下降,超高的退休人员住院率导致医保压力重重。

不算新增投保,我国社保基金还有3万亿存底没动,一段时间内无虞。但退休人员住院率如果无限制增长,新增投保持又持续降低必然会受影响。

至于退休人员住院率高的原因:

一、前期积攒的释放。

二、不排除部分医院过度医疗。

发达国家的经验,利用分诊、预约制来缓解退休人员住院率和制约过度医疗,我们该如何处理还需商榷。

朋友们,你们对此事怎么看?

欢迎大家在评论区探讨,留言…[送心]

[如花]免费医疗这事儿,大家都觉得好像天上掉馅饼,啥都不用掏钱,

[如花]免费医疗这事儿,大家都觉得好像天上掉馅饼,啥都不用掏钱,病就治好了。可真是这样吗?咱们仔细琢磨琢磨。医院不赚钱?那可真是天方夜谭。其实,病人不掏钱,政府掏钱,政府掏的钱更多。为啥?因为反正自己不掏钱,病人啥都想用好的,用贵的,老年人常年住院养老,医院赚得更多,医药公司赚得更多。说白了,医疗改革的重点不在政策好坏,在于政府相关机构作不作为,监管是否有力,处罚力度是否到位。政府出钱多了,那投资在其他方面就少了。

咱们先来看看数据。某个国家实行免费医疗后,政府医疗支出飙升了30%。这钱从哪儿来?还不是从纳税人的口袋里掏的。再说了,政府的钱也是有限的,这边多花了,那边就得少花。于是,教育、基础设施建设、社会福利这些方面的投入就被压缩了。你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

再说病人。因为不掏钱,大家都觉得反正不用花自己的钱,那就啥都用最好的。一个小感冒,也要住院观察,吃最贵的药。老年人更是把医院当成了养老院,常年住在医院里,吃喝拉撒全包。你说,这样的医疗资源浪费,谁来买单?政府买单,那不还是纳税人买单吗?这不就成了羊毛出在羊身上,最后还是老百姓自己掏钱。

再来看看医院和医药公司。医院因为病人多了,住院率高了,赚得盆满钵满。医药公司更是乐开了花,药价一涨再涨,因为反正有政府买单,病人也不心疼。你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

咱们再举个生活中的例子。老张头,退休后身体不太好,三天两头往医院跑。自从有了免费医疗,他更是把医院当成了家。小病小痛都要住院,反正不用掏钱。医生也乐得给他开贵药、做检查,医院赚得更多。可是,这样一来,真正需要医疗资源的重病患者,反而得不到及时的治疗。老张头住院养老,其他病人却在排队等床位,你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

再说政府的责任。医疗改革的重点不在于政策好坏,而在于政府相关机构作不作为,监管是否有力,处罚力度是否到位。如果政府监管不力,医院和医药公司就会钻空子,利用免费医疗政策大赚特赚。政府如果不作为,医疗资源就会被滥用,真正需要帮助的病人反而得不到及时的治疗。你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

再看看那些发达国家,虽然也实行免费医疗,但他们的政府监管非常严格,医疗资源分配合理,病人也有自觉性,不会滥用医疗资源。反观咱们,免费医疗一实行,大家都觉得占了大便宜,结果反而是医疗资源浪费,政府支出增加,纳税人负担加重。你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

咱们再反思一下。免费医疗的初衷是好的,是为了让老百姓看得起病,减轻医疗负担。可是,如果没有强有力的监管,没有合理的资源分配,这个初衷就会被扭曲,变成了少数人谋利的工具。政府如果不作为,医疗资源就会被滥用,真正需要帮助的病人反而得不到及时的治疗。你说,这样的免费医疗,真的是在为老百姓谋福利吗?

总结一下,免费医疗不是不可以,但关键在于政府的作为。政府必须加强监管,合理分配医疗资源,严厉打击滥用医疗资源的行为。只有这样,才能真正实现免费医疗的初衷,让老百姓真正受益。否则,免费医疗只会变成少数人谋利的工具,最后还是老百姓买单。

各位观众老爷们,你们什么看法呢?