10月7号，英国《金融时报》一记重磅炸弹，让全球的目光再次

引言

10月7号，英国《金融时报》一记重磅炸弹，让全球的目光再次聚焦乌克兰。基辅方面正秘密商讨用土地换取和平或安全保障，这可是前所未有的大转折。一边是泽连斯基的“绝不退让”，另一边则是“割地求和”的现实考量，这中间究竟发生了什么？

正文

金融时报的这则报道，就像是一枚深水炸弹，瞬间搅动了整个国际舆论场。乌克兰政府的立场从坚决恢复1991年边界线，到如今考虑割地求和，这变化之大，让人不禁怀疑，泽连斯基是不是在做一场梦。但现实往往比梦境更加残酷，乌克兰的军事实力和西方的支持已经到了极限，继续硬抗下去，恐怕只会让国家陷入更深的泥潭。

俄罗斯的战术，用一个词来形容，就是“磨”。他们不急不躁，像曾国藩说的那样，“打呆仗、结硬寨”，一点点蚕食乌克兰的领土。这种战术虽然不够“精彩”，但却异常有效。它不仅消耗了乌克兰的军事力量，也让北约的援助变得越来越谨慎。毕竟，谁也不想看到自己的武器和士兵在无休止的消耗战中白白浪费。

但问题来了，泽连斯基的割地求和方案，真的可行吗？俄罗斯在乌克兰战场上付出了巨大的代价，怎么可能轻易放弃已经占领的土地？这就好比一个人辛辛苦苦种了一片果园，怎么可能因为别人一句话，就把大部分果实拱手相让？泽连斯基的设想，更像是在绝望中的一丝希望，而不是现实的解决方案。

更深层次的原因在于，美国大选临近，犹太移民潮涌向乌克兰，这些因素都在悄悄改变着局势。犹太人的移民，不仅仅是对安全的追求，更是对未来的布局。他们不会允许乌克兰的战火波及到自己的新家园。因此，西方媒体的报道，更像是在试探各方的底线，为可能的停战铺路。

结语

这场战争的变盘节点似乎越来越近了，但真正的和平之路还很长。泽连斯基的割地求和，真的能换来长久的安宁吗？还是说，这只是新一轮博弈的开始？

曝乌方正闭门讨论“出让部分领土”

如果西方大力支持乌方，那他们肯定能赢得战争。

但这种支持一定要迅速并加大力度，才有效。

以西方提供的炮弹为例，他们每年提供的155炮弹不到100万发，这根本不能让乌军形成炮火优势，甚至不能和俄方持平。

一方面是其他世界主要炮弹生产国不愿意将炮弹卖给西方，再由他们交给乌克兰，那样会得罪俄罗斯；另一方面则是西方自己生产的炮弹太少了。

但最近西方的炮弹生产正在赶上来。

以德国的莱茵金属公司为例，自俄乌冲突以来该公司不断为提高 155 毫米火炮弹药产量而进行的投资。

产量也由最初的每年7万枚，达到最近的年产接近70 万枚 155 毫米炮弹的能力。

并计划在接下来的三年时间内将产量提高到110 万枚。

再算上美国和英、法的炮弹产量，在此后将使乌方形成对俄的炮弹优势。

当然，最重要的还是时间，要在乌方倒下之前援助他们，否则生产再多的武器弹药也没有用。

对此大家是怎么看的？欢迎留言评论。

曝乌方正闭门讨论“出让部分领土”