银行存10万取3000时被要求第三方证明

“新闻学”的双向笔法魅力，突然在一张热搜图中同时出现。心惊报体和辟谣体同时出现并列在热搜榜的画面，显得异常讽刺。

最近，互联网上出现了一则“储户存10万，只能取三万”的新闻。说实话，作为一个网民，我和大多数人一样，看到这个消息就血压飙升，早期的新闻内容都只强调“存多取少，不让取钱”。这是很典型的断章取义、选择措辞以引导群众谴责某一主体。

今天，突然看见银行存10万取3000时被要求第三方证明 和中国银行为防诈骗限制储户取款 两条话题在网络平台并列在话题热搜榜，顿觉有趣——俩话题词陈述的是同一件事，也都是事实，但一条能让人血压飙升去骂国有银行，一条能让人冷静思考过程程序的合理与否。对于一件事的不同表述，能给人带来全然不同的情绪反馈。

当然，事件还有多面性的解读变动，双方可能都存在隐瞒问题的举动，所以我们不讨论事件性质。我们只论这表述词条的“人为引导”问题。

这其实就是典型的“文字游戏”，通过阐述部分事实、改动描述措辞，以达到人为拟定的舆论引导效果。这种手法，可谓毒辣。而也正是因为经常使用此类笔法，近年来“新闻学”这个词已经被某些媒体玩烂，玩得臭名昭著。

“客观中立”，已经变得越来越难能可贵。

谣言止于智者

谣言止于智者

南方都市报官方账号

网传惠州一储户存10万元却只能取3千元，银行：不实！