上海房产继承

上海男子花800万买的房子是“凶宅”？

花800万买个“凶宅”？上海浦东一购房者惊现离奇维权！是房屋隐情还是买家多虑？一场金钱与信仰的较量正在上演！

林先生豪掷800万购入豪宅，却意外得知院内曾发生工人坠亡，怒诉房东隐瞒“凶宅”真相。法院揭秘：工人系8楼作业不慎坠落庭院重伤后离世，非房内死亡，且物业证实非即时毙命。房地产交易中，信息披露成焦点，法律天平怎称重？买家担忧未来居住安全，诉求退房退款，而卖方坚称已尽告知义务，且无刻意隐瞒。在这场百万房产的风暴中，谁来守护买家的“安心权”？

信息不对称下的房产交易，你买的是家还是风险？林先生的维权之路，或许能为更多购房者敲响警钟。

从法律角度来看，房屋的安全性至关重要，而信息透明更是交易的基石。这起案件不仅考验法律的尺度，更触及人们对安全的基本底线。公众对此事件热议纷纷，究竟凶宅的定义是什么？法律是否能够为购房者的安全保驾护航？

在这场财富与人心的博弈中，法律的判决显得尤为重要。你对林先生的遭遇有何看法？欢迎在评论区分享你的见解，共同探讨房地产交易中的真相与正义！上海房产继承 聊聊上海楼市 法律帮助过你吗 法律、法律

**男子花800万购房惊现“凶宅”争议** 近日，一起关于“凶

**男子花800万购房惊现“凶宅”争议**

近日，一起关于“凶宅”的房产交易纠纷引发了社会广泛关注。据上海市浦东新区人民法院披露，林先生花费800余万元购买的一处底层住宅，在交易完成后却意外得知该房屋曾发生过工人坠楼身亡的意外事件。

林先生表示，在购房过程中，卖家方先生并未提及此事，导致他在不知情的情况下签订了购房合同。林先生认为方先生故意隐瞒房屋存在非正常死亡事故，构成欺诈，遂向法院提起诉讼，要求撤销合同并退还购房款。

然而，卖家方先生则坚称自己并不知晓该事件，且事故发生在十多年前，对房屋价值并无实质性影响。方先生认为双方签订的合同合法有效，要求林先生继续履行合同并支付剩余款项。

法院在审理过程中，根据急救中心出具的说明、门急诊病历以及证人证言等证据，认定工人坠楼属于意外事件，不属于非正常死亡，且该事件对房屋造成的影响已趋于淡化。因此，法院未支持林先生撤销合同的诉讼请求，但对方先生要求林先生承担逾期付款违约责任的诉求也未予支持。

此事件再次引发了公众对于“凶宅”定义的讨论。在法律上，“凶宅”并非一个明确的法律概念，但在房产交易中，房屋的过往历史往往会影响买家的购买意愿和房屋的市场价值。因此，卖家在出售房屋时应当如实告知房屋的过往情况，避免引发不必要的纠纷。

如果换成是你，你会如何选择，是住进去？还是另找他处？