传统出版业的夕阳?56家出版社集体抵制京东的“618”促销活动

传统出版业的夕阳?56家出版社集体抵制京东的“618”促销活动。

上次出版社抵制的是东方甄选的一元卖书活动。

每次都是抵制低价。现在谁还看书呀。即使看书也是看电子书，出版社总是抵制这个抵制那个。等到学生们上学也不要纸质书了，每人发个iPad，看他们抵制什么。要德鲁伊说，每次低价促销都是在救他们。与其弄这些事还不如多发掘些好的作家，好的作品，让大家愿意花钱的作品不比抵制好。

我们小时候看《简爱》《基督山伯爵》《悲惨世界》《家春秋》，现在看《穿越之我在明朝当宰相》，《全宗都是逗比，唯有小师妹苦逼》，。真是九斤老太啊。

2024年5月22日，一则从未见过的"联合声明告知函"在互联网上

2024年5月22日，一则从未见过的&34;联合声明告知函&34;在互联网上悄然传播开来。这份告知函竟然出自56家出版社之手,他们集体宣布不参与即将到来的京东618大促!对于这一突发事件,业内人士和普通读者无不议论纷纷。究竟是什么原因导致向来低调的出版界罕见地集体&34;反京东&34;?电商巨头的促销手段真的不适用于图书出版行业吗?这场风波背后隐藏着什么样的产业矛盾?

在这起事件的导火索中,京东无疑扮演了恶棍的角色。5月19日至6月20日期间,京东计划在为期8天的618大促中,全品种图书以20%-30%的折扣参与促销。这一幅触目惊心的低价促销方案,立刻引发了出版界的强烈反弹。

根据出版界人士的分析,一本图书的成本构成大致为:作者版税10%,印刷10%-15%,管理费10%,这些硬性成本就已经占到了三成。如果出版社还要在此基础上盈利,那么最低的售价也应该在定价的40%-50%左右。但京东的2-3折促销,无疑已经大幅穿透了出版社的底线。

&34;这对我们来说就是赔本买卖。&34;某上海出版社的资深编辑忍不住感慨。他们不得不拿出自己的利润来补贴京东的疯狂促销。可以想见,这样的运营模式很难为出版社带来可持续的收益。

曾就职于北大出版社的李园认为,这次声明并非全面抵制电商,而是针对过度压低图书价格的行为。在他看来,各大电商平台的日常卖书价格已经基本在五折左右,这已严重损害了出版社的利益。

&34;出版社编辑的工资收入很低,低到令人发指。&34;李园坦言,&34;我们其实都是又爱又恨电商渠道,因为它给业内带来了巨大压力,却也是必不可少的流量入口。&34;

这份联合声明的背后,还隐含着出版社对电商渠道价格话语权的担忧。&34;渠道通过疯狂让利获得话语权变得强势,此后会倒逼出版社降价,最终会反噬内容生产者。&34;另一位头部出版社的营销编辑担忧地说。

毫无疑问,电商平台的低价格战对传统出版业造成了巨大冲击。仅仅几年前,东方甄选1元卖书的行为,就曾引发轩然大波。有出版人士表示,这种做法让他们对曾经敬重的企业家产生了失望情绪。

与此同时,伴随抖音等短视频平台的崛起,头部带货主播也成为出版社的另一营销渠道。不过,高额的坑位费和抽成比例,也让出版社难以为继。

在这种形势下,出版界的呼声格外强烈。全国政协委员、朵云轩集团总经理朱旗曾建议,应该尽快推动图书价格立法,充分考虑图书的文化属性,并把社会效益放在首位。

律师夏海龙也指出,如果能证明京东在图书销售市场中占有支配地位,其以不合理的低价购买商品的行为,可能会被认定为滥用市场支配地位,构成违反反垄断法的行为。

不过,另一些律师却表示,京东的定价行为并不违反法律,只要与出版社之间的合同约定相符。因此,这场争议的最终裁决,恐怕还需要依靠法律的力量。

或许正如有读者所说,出版社的声明终将要经受住市场和时代的检验。但可以肯定的是,电商平台与出版业之间的博弈,远未结束。[思考]

未来,图书的定价之争还会继续升温。电商渠道、直播、短视频等新兴媒体,将与传统出版商和线下书店之间的矛盾进一步激化。这不仅关乎一个行业的生存之道,也影响着读者的消费体验。[谢谢]

我们拭目以待,这场产业对抗的故事会如何演绎。无论结果如何,相信出版业终将找到适合自身发展的道路,并持续为社会提供优质的文化产品。让我们一起期待,在不远的将来,我们能够以更加包容和理性的态度,共同推动这个行业的健康发展。欢迎各位读者在评论区畅所欲言,为这场争议贡献你的宝贵意见。56家出版社集体抵制京东618？电商促销招数适用图书出版行业吗[吃瓜群众]