鸭嘴钳引热议：警惕标签化思维-百科叔叔

官方通报男子在南京遇鬼秤被摔手机

奇葩事儿多了，也就见怪不怪了。

和连云港鬼称通报一样又是对商户清退，又是立案调查，只是不知道进一步调查什么时候出结果。

不同的是这次帽子方竟然没有立案调查，市场管理人员这个摔手机的行为，这个行为可是比连云港更恶劣，故意毁坏他人财物。应该触及刑法了吧。很神的是帽子到达现场竟然质问爆料者:为何拍摄这是依的什么法？

南京鬼称妙笔生花创作挑战搜索创作挑战赛鸭嘴钳引热议：警惕标签化思维

□季霜石

最近，与妇科检查工具“鸭嘴钳”相关的话题多次出现在热门搜索中，引起了许多女性网民的叹息：作为这样一种传统的妇科检查工具，为什么不能做得更舒服呢？除了检查工具带来的不适外，在妇科检查中，许多妇女也默默地承受着许多生理和心理压力，“鸭嘴钳”只是暴露在冰山一角。（《湘湘晨报》于5月16日）

然而，一场关于医疗器械改进的讨论很快就走上了“歧途”——在各种社交媒体上，不难看到各种医生、医学生和网民之间的“骂战”。网友指责妇产科医生行医态度差，缺乏专业素质，而医生和医学生指责网友无理取闹，声称“任何科室都不会去妇产科”。这场骂战显然偏离了讨论的初衷，原因是网友们在讨论中陷入了“标签思维”的巢穴。

所谓的“标签思维”是指人们习惯于以“标签”的形式来判断特定的人和事。这种“标签”的过程包含了非理性和情感的主观价值判断，因此特别容易引起群体反对，引起网络责骂战争。

例如，在“鸭嘴钳”事件中，标签思维的体现越来越明显，因为它涉及到许多复杂而有争议的话题，如妇女权益、医患关系等。起初，网友们给鸭嘴钳贴上了“女刑具”的标签。随后，在职医生和医学生发表意见，称鸭嘴钳经过长期改进，是考虑使用效果和经济成本的最佳解决方案。因此，网民们立即给这些医生和医学生贴上了“不尊重女性”的标签，并将指责的重点转向了所有妇产科医生。最后，对医疗器械改进的讨论变成了医患骂战，损害了医患之间的信任。

诚然，在信息爆炸的时代，标签思维可以大大降低人们人际交往和事物认知的时间成本。然而，我们需要警惕隐藏在这个“标签”背后的案例泛化，引起更大的社会矛盾，如偏见概括和先入为主。毕竟，并不是所有的城市管理都是暴力的，也不是所有的老年人都是错误的，也不是所有的男人都是“臭的”，也不是所有的女人都在等待通过坠入爱河赚很多钱。在宏大而总结的标签下，没有人关心真正的事实，也没有人关心血肉双方。人们只是喊着狂热的口号来攻击道德目标，从而获得站在道德高地上的乐趣和“我最善良”的自我安慰。

因此，我们应该更加警惕标签思维。目前，我们应该首先保持冷静、理性和客观的态度。在“打开小麦”之前，我们不妨验证“让子弹飞一会儿”，然后在澄清事实后发表意见。只有这样，我们才能促进网络生态的持续改善，网络空间更加清晰。